Водопада на снимке почти нет. Перевожу в категорию "Реки".

примет тогда уж покажите, каким именно должен быть водопад
вода в чистом виде?))

Каких-то четких критериев я (и возможно любой другой человек) озвучить не может. Лишь скажу, что для меня водопадом является тот участок реки, где угол стока воды не менее 45 градусов. Менее 45 градусов - водоскат. Исходя из этого водопадом нижний участок не считается. Википедия по этому поводу пишет более категорично: "Водопад — падение воды в реке с уступа, пересекающего речное русло. В отличие от речных порогов, для водопадов характерны резкий перепад высоты речного дна и отвесность падения", то есть предусматривает падение воды под углом 90 градусов, но мне кажется это чрезмерно жестким критерием.

Водопад занимает ничтожно малое пространство на снимке и зрителю почти невозможно получить правильное представление о том, что из себя он представляет.

Лично я вижу лишь узкую полоску водопада, составляющую не больше 1% от площади снимка. Именно поэтому снимок перенесен в категорию "Реки".

По поводу пространств и площадей загляните хотя бы в раздел по Улаганскому району)) http://galt-auto.ru/photo/175