|
Для фотографов
|
|
| galt | Дата: Четверг, 06.01.2011, 18:53 | Сообщение # 71 |
 Администратор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 5832
Авто: Pajero Sport TD + Chery Tiggo4
Награды:
19
Репутация: 9
Замечания: ± Статус: Вне сайта (А разве вне сайта есть жизнь?) | Quote (Rocki) экран с низким разрешением всех уравнивает!!!
Ты не прав. Причем тут разрешение экрана? Или ты еще до сих пор полагаешь, что количество мегапикселей в камере - это главный параметр? Не главный, и не второй, и даже не третий. Он где-то в конце десятки, место 6-9 по значимости. Главные параметры - размер матрицы, светосила объектива, производительность процессора(ов), на второй ступени еще несколько параметров, а уж потом идет разрешение.
АДМИН
|
| |
| |
| Rocki | Дата: Четверг, 06.01.2011, 21:52 | Сообщение # 72 |
 Ветеран путешествий
Группа: Заслуженные
Сообщений: 1754
Авто: Дайхатсу Рокки АКПП 1992 МТ 31
Награды:
5
Репутация: 3
Замечания: 0% ± Статус: Вне сайта (А разве вне сайта есть жизнь?) | Вот в том то и дело! Каков бы ни был фотоаппарат, а если фото можно посмотреть только на небольшом разрешении, то толку от всех наворотов никакого, абсолютно.
Петров Александр
|
| |
| |
| galt | Дата: Пятница, 07.01.2011, 06:16 | Сообщение # 73 |
|
Администратор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 5832
Авто: Pajero Sport TD + Chery Tiggo4
Награды:
19
Репутация: 9
Замечания: ± Статус: Вне сайта (А разве вне сайта есть жизнь?) | Quote (Rocki) Вот в том то и дело! Каков бы ни был фотоаппарат, а если фото можно посмотреть только на небольшом разрешении, то толку от всех наворотов никакого, абсолютно.
Саша, поверь, это глубокое заблуждение. Разрешение камеры и монитора никакой роли не играет (или почти никакой). Хорошая камера хороша не своим разрешением, а совсем другими параметрами и отличный снимок будет отличным и при разрешении 640*480, а плохой снимок будет плохим и при разрешении 5000*4000 пикселей. Вот тебе примеры:
1)  Этот снимок выставлен с разрешением 491*327 (0,16 мегапикселя). Он отличный (или почти отличный). 2)  - в полном формате Этот снимок имеет разрешение 1500*1125 (1,7 мегапикселя). Снимок, прямо скажем, весьма неважный, на троечку с минусом. Вот он в полном формате. Не стоит камеры и снимки мерять мегапикселями!!! На этот параметр уже несколько лет не стоит обращать внимание. Да, на профессиональном мониторе снимок будет смотреться лучше, но и на обычном рядовом отличное изображение будет отличным, а паршивое будет паршивым. А навороты в камере прежде всего направлены на создание отличного снимка, а не большого снимка.
Необходимо раз и навсегда каждому понять - серьезная фотокамера не характеризуется большим разрешением, у нее прежде всего интересны совсем другие характеристики. Это приблизительно как скорость автомобиля для горных путешествий - роль играет, но далеко не главную. Можно взять Феррари, Ламборджини или другой автомобиль с мощностью двигателя в 300 и более лошадей и скоростью под 300 км/ч, но от этого путешествие по ГА не станет интересным, так как приоритетны совсем другие параметры автомобиля. А скорость интересна лишь мальчишкам во дворе, они зачастую судят об автомобиле по крайней цифре шкалы спидометра. Так и здесь - разрешение это показатель, но лишь для "мальчишек".
АДМИН
|
| |
| |
| Rocki | Дата: Пятница, 07.01.2011, 12:15 | Сообщение # 74 |
|
Ветеран путешествий
Группа: Заслуженные
Сообщений: 1754
Авто: Дайхатсу Рокки АКПП 1992 МТ 31
Награды:
5
Репутация: 3
Замечания: 0% ± Статус: Вне сайта (А разве вне сайта есть жизнь?) | Блин-нафик!!! Вы чё заладили то одно и то же... Я ж сам про это и сказал... Что дескать каков бы ни был фотоаппарат ( в том числе и по количеству пикселей), экран с маленьким разрешением всех уравняет!
Убедился в этом именно в Чемале глядя на экран!
Все снимки были одинаково не четкие. Несмотря на матрицы, диафрагмы и выдержки... Вывод из этого напрашивается сам собой: Снимки нужно смотреть на полноценном (с хорошим разрешением)экране-мониторе, либо на фотографии немалого размера(незнаю точно их размеры, кроме 9Х12)
Вот как то так... :)))
Петров Александр
|
| |
| |
| begemot | Дата: Пятница, 07.01.2011, 12:21 | Сообщение # 75 |
 Ветеран путешествий
Группа: Заслуженные
Сообщений: 1908
Авто: Land Rover Defender 2,5л ТД
Награды:
10
Репутация: 2
Замечания: 0% ± Статус: Вне сайта (А разве вне сайта есть жизнь?) | Quote (Rocki) Каков бы ни был фотоаппарат, а если фото можно посмотреть только на небольшом разрешении, то толку от всех наворотов никакого, абсолютно.
Лично я снимаю не для просмотра фоток на экране ноутбука, а для того, чтобы напечатать эти снимки на бумаге большого формата и повесить на стенку.
Александр Монин.
|
| |
| |
| Rocki | Дата: Пятница, 07.01.2011, 14:17 | Сообщение # 76 |
|
Ветеран путешествий
Группа: Заслуженные
Сообщений: 1754
Авто: Дайхатсу Рокки АКПП 1992 МТ 31
Награды:
5
Репутация: 3
Замечания: 0% ± Статус: Вне сайта (А разве вне сайта есть жизнь?) | Quote (begemot) для того, чтобы напечатать эти снимки на бумаге большого формата
От!!! То то и оно!!! Кста, как вам мой выбор?
Это только фотик, все остальное потом... :)))
http://prophotos.ru/reviews....?page=2
Петров Александр
Сообщение отредактировал Rocki - Пятница, 07.01.2011, 14:18 |
| |
| |
| begemot | Дата: Пятница, 07.01.2011, 14:25 | Сообщение # 77 |
|
Ветеран путешествий
Группа: Заслуженные
Сообщений: 1908
Авто: Land Rover Defender 2,5л ТД
Награды:
10
Репутация: 2
Замечания: 0% ± Статус: Вне сайта (А разве вне сайта есть жизнь?) | Quote (Rocki) Кста, как вам мой выбор?
Не понял. Ты покупаешь Nikon D3?
Александр Монин.
|
| |
| |
| Stalker | Дата: Пятница, 07.01.2011, 17:44 | Сообщение # 78 |
 Путешественник
Группа: Проверенные
Сообщений: 24
Авто: Mazda Demio 1,5л АКПП 2003
Награды:
0
Репутация: 0
Замечания: 0% ± Статус: Вне сайта (А разве вне сайта есть жизнь?) | Quote (begemot) а для того, чтобы напечатать эти снимки на бумаге большого формата и повесить на стенку.
Это же какие стены надо, чтобы отразить всю красоту Алтая?  Тоннели метро Вам в помощь!!!  Добавлено (07.01.2011, 17:44)
---------------------------------------------
Quote (Rocki) Кста, как вам мой выбор? Это только фотик, все остальное потом... :)))
Красивая и навороченная, увы, пока еще, игрушка.
Но вот когда появятся фотографии, да еще выложенные с параллельно снятыми старым фотиком,
вот тогда и оценим всю прелесть данного девайса.  Rocki, неужто мафынку свою махнешь на сие чудо фототехники?
Валерий Дроздов
|
| |
| |
| galt | Дата: Пятница, 07.01.2011, 23:15 | Сообщение # 79 |
|
Администратор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 5832
Авто: Pajero Sport TD + Chery Tiggo4
Награды:
19
Репутация: 9
Замечания: ± Статус: Вне сайта (А разве вне сайта есть жизнь?) | Quote (Rocki) Кста, как вам мой выбор?
Серьезная камера - Nikon D3s, но я бы ее не купил по массе причин, главная из которых это соотношение цена/возможности. Ты просто не будешь использовать половину ее стоимости, так как это удел профессионалов, которые берут такие камеры для того, чтобы ими зарабатывать, хотя с другой стороны уважающий себя профессионал D3s не купит, он купит D3x. На мой взгляд D3s слишком дорога, чтобы использовать ее непрофессионалом и слишком "порезанная" для использования професиионалами. Получилась "не богу свечка, не черту кочерга". Но это исключительно моё субъективное мнение. Я бы рекомендовал сосредоточить внимание на модели D700, если ты преверженец Nikon, а если таковым не являешься, то на камере Canon 5D Mark II. Обе камеры имеют полную матрицу, относительно недорогие и достаточно серьезные. У каждой есть свои плюсы и минусы в отношении друг друга, но у 5D MII плюсов явно больше.
АДМИН
|
| |
| |
| Rocki | Дата: Суббота, 08.01.2011, 19:18 | Сообщение # 80 |
|
Ветеран путешествий
Группа: Заслуженные
Сообщений: 1754
Авто: Дайхатсу Рокки АКПП 1992 МТ 31
Награды:
5
Репутация: 3
Замечания: 0% ± Статус: Вне сайта (А разве вне сайта есть жизнь?) | Quote (begemot) Не понял. Ты покупаешь Nikon D3?
Хм...хм... Уже незнаю...
Но очень хочется только его... тем паче посмотрел снимки сделанные именно им, и точно знаю, что когданить я буду использовать ВСЕ его возможности...
Петров Александр
|
| |
| |
|
