Неба бы чуток побольше!

А вот не факт))
Уж который раз замечаю, что именно горы с их перепадами в рельефе на заднем плане смотрятся лучше (ну это мне так нравится), если вершины выше уровня трети поднять. Ну типа так ближе они, массивнее что ли)) В данном случае (на фото то есть) низ сохранить хотелось. Иначе срежется)) Короче в угоду низу часто режем небо.
Вот кстати примеры, когда рельеф по ЗП умышленно завышен. В оригинале свои трети были))
http://galt-auto.ru/photo/38-0-4986
http://galt-auto.ru/photo/648-0-4892
http://galt-auto.ru/photo/38-0-4650

Опять не факт ))
Полный формат + широкий угол (17 мм например) не редко искажают вид.
Вытяжка кадра по краям.
На пейзажах оно конечно плюсом часто - облачка вразлет, и много входит, но попадись вот человечек - враз исказит.))

Про приседания в курсе.
Здесь так и есть.
Бывает, что занижение себя скажывается на сужении того, что наоборот хотелось бы расширить))
Например, вода в озере из блюдца превращается в узкую полоску.

Всегда приходится чем-то жертвовать. Лично я не люблю жертвовать небом. В безоблачную или в совсем пасмурную погоду небо ничего не дает, а вот когда облака на небе - самое то, они придают даже унылому пейзажу красоту.