|
Кто-нибудь снимал с использованием воздушного змея?
|
|
| speleodog | Дата: Воскресенье, 23.02.2014, 20:07 | Сообщение # 1 |
|
Главный путешественник
Группа: Заслуженные
Сообщений: 307
Авто: Нива 2121
Награды:
9
Репутация: 4
Замечания: 0% ± Статус: Вне сайта (А разве вне сайта есть жизнь?) | Коллеги, кто-нибудь снимал с использованием воздушного змея? Интересует как стабилизируется положение камеры и прочие технические моменты управления съемкой.
|
| |
| |
| Мичиган | Дата: Вторник, 25.02.2014, 13:10 | Сообщение # 2 |
 Ведущий путешественник
Группа: Проверенные
Сообщений: 112
Авто: УАЗ "ФЕРМЕР"
Награды:
0
Репутация: 0
Замечания: 0% ± Статус: Вне сайта (А разве вне сайта есть жизнь?) | безопаснее надуть гелием воздушные шарики
или один шар побольше
Евгений Дёминов.
|
| |
| |
| Rocki | Дата: Четверг, 27.02.2014, 19:04 | Сообщение # 3 |
 Ветеран путешествий
Группа: Заслуженные
Сообщений: 1754
Авто: Дайхатсу Рокки АКПП 1992 МТ 31
Награды:
5
Репутация: 3
Замечания: 0% ± Статус: Вне сайта (А разве вне сайта есть жизнь?) | Цитата Мичиган безопаснее надуть гелием воздушные шарики
От точно, и мне подумалось что камеру жалко будет...:D
Петров Александр
|
| |
| |
| speleodog | Дата: Пятница, 28.02.2014, 09:45 | Сообщение # 4 |
|
Главный путешественник
Группа: Заслуженные
Сообщений: 307
Авто: Нива 2121
Награды:
9
Репутация: 4
Замечания: 0% ± Статус: Вне сайта (А разве вне сайта есть жизнь?) | Воздушный шар- первое, что приходит в голову. И потому идея неоднократно обробывалась теми, кто снимает ныне с воздушных змеев. И они от этой идеи отказались по следующим причинам:
1. По их расчетам для подъема полезного груза весом в 1,5 кг требуется шар диаметром около 5-7 метров. Теряется мобильность системы и простота запуска.
2. В отличие от шара змей управляем.
3. Очень дорогая забава шар. (Качественная газонепроницаемая оболочка + защитный чехол со стропами подвеса + газовое оборудование для наполнения газом).
Для страховки камеры некоторые змее-фотографы используют маленький шар диаметром около 1 метра. Но это снижает маневренность и управляемость.
|
| |
| |
| Мичиган | Дата: Пятница, 28.02.2014, 13:52 | Сообщение # 5 |
|
Ведущий путешественник
Группа: Проверенные
Сообщений: 112
Авто: УАЗ "ФЕРМЕР"
Награды:
0
Репутация: 0
Замечания: 0% ± Статус: Вне сайта (А разве вне сайта есть жизнь?) | 6 м это 113 кубов газа
Евгений Дёминов.
|
| |
| |
| speleodog | Дата: Пятница, 28.02.2014, 16:57 | Сообщение # 6 |
|
Главный путешественник
Группа: Заслуженные
Сообщений: 307
Авто: Нива 2121
Награды:
9
Репутация: 4
Замечания: 0% ± Статус: Вне сайта (А разве вне сайта есть жизнь?) | У тех, кто занимается съемкой со змея, на тематических сайтах выставляется много результатов, но ни чего не говорится о технике:( Если про типы змеев еще можно найти, то про систему подвеса- в лучшем случае фотографии
Про использование воздушных шаров нашел только следующее:
Чем больше запас по подъемной силе - тем лучше. Например - ветровое давление на ваш шар 500 грамм, запас тяги - тоже 500 грамм. Тогда наклон привязи вашего шара будет 45 градусов к горизонту. А если запас минимален, то врядли удастся запустить шар даже в самый легкий ветер. Даже в штиль на высоте есть неустойчивые воздушные потоки.
Вывод отсюда такой - шар должен тянуть с большим запасом и должен быть накачан максимально обогащенным легким газом (то, чем наполняют шарики для мероприятий - воздух с небольшой примесью гелия, чтобы шар едва взлетел).
Относительно использования змеев, обчно делают так:
Подвес практикуется именно не к кайту, а на 20-30 м ниже. Видимо, пускается кайт, он достигает высоты более-менее
стабильного потока, привязывается к колышку. У вас освобождаются руки и
вы привязываете аппаратуру. Затем происходит подъём. Спуск - в обратной
последовательности. Здесь вы как-бы подстраховываетесь: снимаете
аппаратуру, когда кайт на высоте - в зоне стабильного потока.
Своего опыта нет. Но хочется испытать.
|
| |
| |
| Rocki | Дата: Суббота, 01.03.2014, 00:20 | Сообщение # 7 |
|
Ветеран путешествий
Группа: Заслуженные
Сообщений: 1754
Авто: Дайхатсу Рокки АКПП 1992 МТ 31
Награды:
5
Репутация: 3
Замечания: 0% ± Статус: Вне сайта (А разве вне сайта есть жизнь?) | Есть два "но", первое: Качество и чистоту гелия я могу узнать, я на работе им пользуюсь.
второе: к шару (шарам) можно также на линь смонтажить стабилизатор в виде оперения.
Я к чему это, все мои попытки запустить змея заканчивались достаточно быстро и безрезультатно ( хотя что иметь в виду под результатом  )
Во всяком случае сначала надо поэксперементировать именно в том месте где хочешь снимать и именно тем змеем которым хочешь осуществить задуманное.
Петров Александр
|
| |
| |
| martin88 | Дата: Понедельник, 22.10.2018, 12:56 | Сообщение # 8 |
 Кандидат в путешественники
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Авто: опель
Награды:
0
Репутация: 0
Замечания: 0% ± Статус: Вне сайта (А разве вне сайта есть жизнь?) | Крутняк, я даже и не додумался.
Мартинсон Егор
|
| |
| |
