2001 и 2010...очень жаркий Июнь.
....в этот раз ,унесло...!!!

....конечно,размытость,смазоность,камера ,вообще,
без матрицы(от руки карандашом рисует)
а,показал,как гибнет мост...
вдруг, кто спросит;
"-а где мост?"
...а может,раздел появится-"стихия"...и тд.

p/s/
(для оценщика,который не коментирует)

Ну на "отлично" снимок не тянет, на "хорошо" я бы тоже не сказал. Поставлена оценка "неплохо". Ставлю такую же и поясню почему: качество снимка и художественная ценность оставляют желать лучшего, с этим спорить никто не будет, информационная составляющая на высоте, осталось только обозначить реку (а это Чемал) и где снято (на мой взгляд где-то в 3-4 км от села Чемал вверх по течению).

Если стоит оценка "3" - это означает, что снимок неплохой, средний. Не стоит сравнивать с 4-бальной по сути системой в советских школах.

Лично я никогда не комментирую свои оценки (здесь сделал исключение). И времени жалко, да и считаю это ненужным делом, в комментариях должны быть комментарии, а не обоснование оценки. Если снимок понравился, обязательно напишу, если есть вопросы по снимку - тоже напишу, если есть дополнения - напишу, но писать под каждым снимком высасывая из пальца комментарий не вижу смысла, времени не хватает на более важные дела.

Критические замечания все равно подавляющее большинство воспринимает болезненно, а если снимок восхищает, то обязательно это восхищение опишу.

Впрочем, эта тема скорее форума, а не комментария к снимку.