По мнению губернатора Алтайского края Александра Карлина, введение курортного сбора не скажется негативно на потоке отдыхающих в регионе. Об этом он сообщил «Интерфаксу», отметив, что «на старте курортный сбор не будет превышать несколько сот рублей».

При этом Алтай рассчитывает на то, что вопросы по установлению и регулированию курортного сбора будут переданы именно на уровень субъектов РФ. «Мы будем очень разумно этим инструментом распоряжаться. Мы не будем завышать этот сбор. Наша задача - не отпугнуть нашего гостя, а установить такой взнос, чтобы он существенным образом не повлиял на цену путевки», - считает глава региона.

Как сообщалось ранее, Алтайский край наряду с еще четырьмя российскими регионами может стать экспериментальной площадкой по введению так называемого курортного сбора. Предполагаемая сумма, взимаемая с туриста за день, составит 50-100 рублей. Новый вид налогообложения ориентировочно появится уже в 2017 году. В последний раз тема курортного сбора обсуждалась президентом Владимиром Путиным на заседании президиума Госсовета, прошедшем 26 августа в Белокурихе. Тогда и было заявлено, что Алтай станет одной из пилотных площадок нового проекта. Губернатор Алтайского края Александр Карлин тогда объяснял необходимость введения «спецсбора» на Алтае тем, что решение о создании вокруг Белокурихи, в том числе на территории двух прилегающих сельских районов, природного парка регионального значения общей площадью около 40 тысяч га потребуют дополнительных средств. Однако не все участники заседания тогда согласились с предложением. Так, министр экономического развития Алексей Улюкаев отметил, что дополнительные поборы с туристов могут вызвать обратный эффект, в результате произойдет падение посещаемости той или иной территории.

Напомним, тема курортного сбора в России поднималась еще в 2011 году. С предложением к президенту страны обращалось руководство Анапы и Ставропольского края. В октябре 2015 года законопроект о введении курортного сбора разработали несколько сенаторов. Но правительство инициативу не поддержало. В заключении на проект говорилось, что предлагаемый налог «не соответствует признакам сбора»: невозможно определить предмет налогообложения, ставки, порядок и срок уплаты. Чиновники усомнились и в практической целесообразности введении нового налога.

Источник: ИА Банкфакс