Главная » 2010»Январь»26 » Реакция на заявление Грызлова не заставила себя ждать
Реакция на заявление Грызлова не заставила себя ждать
04:32
Неожиданное заявление спикера Госдумы Бориса Грызлова, сделанное накануне о сокращении числа российских регионов, 22 января стало поводом для дискуссии в Госдуме.
Как сообщалось, Грызлов высказался за то, чтобы лишить статуса самостоятельного субъекта федерации те регионы, которые не в состоянии себя обеспечить. По словам спикера, "субъект федерации - это высокое звание", и субъект федерации должен этому званию соответствовать.... Нужно либо менять подходы к работе в таком субъекте, либо объединяться с другим субъектом, чтобы эта территория была самодостаточной. Есть земля, полезные ископаемые, есть рабочие руки. Не понимаю, почему субъект в этой ситуации не может быть самодостаточным", - возмутился Грызлов.
ИА "Новый регион" отмечает, что при этом Грызлов перепутал дотационные регионы с регионами-донорами, заявив, что есть дотационные, их немного и есть те, которые сами прокормить себя не могут. Инициативу Грызлова 22 января активно обсуждали депутаты Госдумы. Первыми возмутились представители КПРФ:
"Я выступил по этому поводу сейчас в Госдуме, - заявил "Новому Региону" коммунист Сергей Обухов. - Мы не можем понять, чего хочет Грызлов. Если "Единая Россия" предлагает ликвидировать дотационные регионы - у нас не дотационные только каждый 5-й или 6-й (в зависимости от разных методик 13 или 16). Все остальные дотационные. Дальше, берем мы 8 регионов, где состоятся выборы. Из 8-ми - 6 дотационные. В республике Алтай дотации составляют 80%. Грызлов предлагает объединить Ямало-Ненецкий АО и Алтайскую республику? Да, понятно, и там, и там - олени. Но это не повод, чтобы объединить эти два региона! Хабаровский край дотационный. Мы что, будем его с Чукоткой объединять? Может, проще Абрамовича перевести из Чукотки в Хабаровский край.
Изначально какие-то порочные рассуждения, ни политически, ни экономически не обоснованы. Может быть, мы что-то не поняли в этом. Но из его заявления других выводов не следует". Обухов подчеркивает: это в любом случае непродуманная, неосторожная идея. "Некоторые представители национальных республик считают, что заявление Грызлова надо проверить на предмет экстремизма. Я пока не готов ответить на этот вопрос", - заявил Обухов.
Депутат-"единоросс" Сергей Марков чуть лучшем коммунистов понял идею своего шефа и попытался ее растолковать остальным: "К развалу страны, конечно, это привести не может. Разумеется, мы не должны переформатировать Россию на 10 сверхрегионов. Этого Грызлов не имеет в виду. Речь идет о продолжении принятой политической линии - о том, что слабые дотационные регионы, экономически не самодостаточные, несамостоятельные, ставшие субъектами Федерации в результате каких-то парадоксальных ситуаций, должны объединиться с более крупными".
Марков подчеркнул, что эта политика уже проводится: объединился Пермский край и ряд других. И никаких негативных проблем в связи с формированием таких более крупных субъектов пока не выявлено. "Я думаю, сейчас это так же будет тщательно готовиться. Мера, которая коснется нескольких регионов. И уж, конечно, не половины", - уточнил Марков.
80% - дотации, это же уму непостижимо! Пару лет назад читал о визите итальянцев в РА. Они были шокированы, узнав, что регион на 85-90% (тогда) дотационный. Они отказывались понимать почему в таком уникальном регионе, который они могли бы за 2-3 года сделать новой Швейцарией, такая убогая жизнь, катастрофическая нехватка средств в местных и муниципальных бюджетах.
А вы знаете, что..
Итоги последних изысканий показывают, что ядро ареала пазырыкской культуры находилось в Горном Алтае, а периферийные зоны захватывали сопредельные районы Казахстана, Синьцзянь-Уйгурского национального округа КНР, с проникновением в районы Тувы и Западной Монголии
Неожиданное заявление спикера Госдумы Бориса Грызлова, сделанное накануне о сокращении числа российских регионов, 22 января стало поводом для дискуссии в Госдуме. 
0
